Brian Greene Sözleri

• Atomlardaki boşlukları tamamen yok edebilseydik, şimdiye kadar yaşamış bütün insanların vücutlarını oluşturan atomların tamamı bir beyzbol topuna sığabilirdi.^[1]
• "Neden dahilerin çoğu vejetaryen sizce?" Sorusuna verdiği yanıt:
  • Kısıtlı deneyimlerimden gördüğüm kadarıyla, vejetaryenler genel olarak alışılmış olan, kabul edilmiş olan düzene meydan okumaya istekli insanlar. Dahası, kendi zevklerini, doğruluğuna inandıkları şeyler uğruna feda etmeye gönüllü kişiler. Bu benzer nitelikler, sanatta ve bilimde büyük devrimler yapmak için ihtiyaç duyulan nitelikler.^[2]
• "Diğer bilim adamları neden vejetaryen değil sizce?" Sorusuna verdiği yanıt:
  • Ben de kendime sıklıkla neden büyük çoğunluğun vejetaryen olmadığını soruyorum. Sanırım cevap, çoğu insanın öteden beri gelen et yeme pratiğini sorgulamaması. Bu insanların çoğu, hayvanları ve çevreyi önemsiyor, bazıları derin bir şekilde hatta. Ama bir sebepten dolayı -alışkanlıkların gücü, kültürel normlar, değişime direnme- duyguların davranış değişikliğine dönüşememesiyle ilintili olarak ortada bir bağlantısızlık var.^[2]
• "Vejetaryen olmak için size ne ilham verdi?" Sorusuna verdiği yanıt:
  • Kelimenin tam anlamıyla, annemin ben dokuz yaşındayken pişirdiği bir yemek -az etli domuz pirzolası- oldu. Pirzolalar, et ve etin direkt olarak geldiği hayvan arasındaki bağlantıydı. Dehşet içindeydim ve bir daha asla et yemeyeceğimi ilan ettim. Ve asla yemedim. Ardından vegan oldum. New York'un kuzeyindeki bir hayvan sığınağını ziyaret ettim ve süt endüstrisiyle ilgili destek vermeye devam edemeyeceğim ölçüde rahatsız edici olan çok fazla gerçek öğrendim. O günler zarfında tüm süt ürünlerini bıraktım.^[2]
• Çocuklar, büyük müzisyenlere ve aktörlere hayranlık duydukları gibi büyük bilim insanlarına da hayranlık duyduklarında medeniyet bir sonraki seviyeye sıçramış olacaktır! ^[3]
• Kozmoloji insan türünü cezbeden en eski konular arasındadır. Bunda şaşacak bir şey yok. Bizler öykü anlatıcılarıyız; hangi öykü yaratılış öyküsünden daha görkemli olabilir? Geçtiğimiz birkaç bin yıl boyunca dinsel ve felsefi gelenekler, her şeyin -evrenin- nasıl başladığına ilişkin çok sayıda açıklamayla varlıklarını hissettirdiler. Bilim de uzun süren tarihi boyunca kozmolojiyle ilgilendi. Ama modern bilimsel kozmolojinin doğuşunu başlatan olay Einstein'ın genel göreliliği keşfetmesidir.^[4]
• Eğer Einstein genel göreliliğin özgün denklemlerine güvenmiş olsaydı, evrenin genişlemekte olduğunu, gözlemsel olarak keşfedilmesinden on yıldan daha uzun bir zaman önce kuramsal olarak bulmuş olacaktı. Elbette bu, tüm zamanların en büyük keşiflerinden biri -hatta en büyük keşfi- olabilirdi. Hubble'ın elde ettiği sonuçları öğrendikten sonra Einstein, kozmolojik sabiti düşündüğü gün pişman oldu ve bu sabiti genel görelilik denklemlerinden çıkardı. Herkesin bu hazin olayı unutmasını diledi ve on yıllar boyunca herkes unuttu da.^[4]
• Fizikçiler,eğer bir kuramın başarısı bazı özelliklerin açıklayamadığımız ayarlanma şekillerine son derece bağlı ise, o kuramın doğal olmadığını kabul ederler.^[5]
• Geçmiş, günümüz ve gelecek elbette farklı varlıklarmış gibi görünürler. Ama bir zamanlar Einstein'ın söylediği gibi, "biz ikna olmuş fizikçiler için geçmiş, günümüz ve gelecek arasındaki fark yalnızca ısrarlı bir yanılsamadan ibarettir." Gerçek olan tek şey, uzay-zamanın tamamıdır.^[6]
• Özgür irade var olduğuna inanabileceğimiz, kullanışlı bir özelliktir. Ancak büyük ihtimalle de illüzyondan ibarettir.^[7]
• Newton'dan yirminci yüzyılın devrimci keşiflerine kadar kaydettiğimiz ilerlemelerin çoğu, gösterişli bir şekilde kesin kuramlar öngörülerin deneylerce doğrulanması şeklinde ortaya çıkmıştır. Ama 1980'lerin ortalarından bu yana, kendi başarımızın kurbanı olduk. Kavrayışımızın sınırlarını durmak bilmeksizin daha ötelere itmesiyle kuramlarımız, çağdaş teknolojimizin erişemediği alanlara girdiler.^[8]
• Fizik yasaları evrenin lazeri gibi çalışarak evrendeki gerçek süreçleri -ince ve uzak bir yüzeyde yer alan süreçleri- aydınlatır ve gündelik hayatımızın holografik yanılsamalarını üretir.^[9
•  
• • Fizikçiler, fizik yasalarının , doğanın simetrileri olarak , nerede veya ne zaman kullandığınıza bağlı olmadığı iki özelliğini tanımlarlar . Bu kullanım ile fizikçiler, doğanın aynı anda ve aynı temel yasaların yürürlükte olmasını sağlayarak, mekandaki her anı, aynı anda simetrik olarak ele alan bir anlama gelir. Sanat ve müziği etkilediği biçimde çok, bu simetriler derin tatmin edicidir; doğanın işleyişinde bir düzen ve tutarlılığı vurgularlar. Basit bir evrensel kanun setinden ortaya çıkan zengin, karmaşık ve çeşitli olguların zarafeti, "güzel" terimini kullandıklarında fizikçilerin ne anlama geldiğinin en azından bir parçasıdır.
    • Zarif Evren (1999) Ch. 7 Superstrings'de "Süper".
• Fizikçiler , geleneksel kuralları bükmek ve çözüm aramak için kabul edilebilirlik sınırını temizlemek isteyen avangart bestecilere daha çok benziyorlar. Matematikçiler, klasik bestecilere benzerler, genellikle çok daha sıkı bir çerçeve içinde çalışırlar ve daha önceki tüm koşullara titizlikle karar verilinceye kadar bir sonraki adıma geçmek konusunda isteksiz davranırlar. Her yaklaşımın avantajları ve dezavantajları vardır; her biri yaratıcı keşif için benzersiz bir çıkış noktası sunar. Modern ve klasik müzik gibi, bir yaklaşım doğru değil, diğer yanlış da değil - birinin kullanmayı seçtiği yöntemler büyük ölçüde bir zevk ve eğitim meselesidir.
  • Zarif Evren: Süper İpler, Gizli Boyutlar ve Ultimate Theory için Arayış (1999), s. 271
• Asıl soru, tüm düşünceleriniz ve analizleriniz sizi hayatın değerinde yaşatmaya ikna edip etmeyeceğidir. Her şey yoluna giriyor.
  • Kozmopolit Kumaş: Uzay, Zaman ve Gerçekliğin Doku (2004), s. 3
• Süper iplikçik teorisi eski bir sorunun cevabını yeni bir şekilde önermekle başlar: maddenin en küçük, bölünmez unsurları nelerdir? On yıllar boyunca, konvansiyonel cevap, parçanın parçacıklardan oluşmasıydı ... bölünemez, boyutları ve iç yapısı olmayan noktalar olarak modellenebilir. Geleneksel teori, bu parçacıkların protonları, nötronları ve çok çeşitli atomları ve molekülleri üretmek için çeşitli yollarla bir araya geldiğini iddia eder ve deneyler teyit eder ... Süper ipi teorisi farklı bir hikaye anlatır. ... bu parçacıkların nokta olmadığını iddia ediyor. Bunun yerine ... her parçacık, bir ip gibi şekillendirilmiş tek bir atom çekirdeğinden yüz milyar milyar kat daha küçük, küçük bir enerji filamanı içeriyor.. Ve bir keman dizisi, her biri farklı bir müzikal ton üreten farklı desenlerde titreşebildiği gibi, süper atım teorisinin filamentleri de farklı desenlerde titreşebilir. Fakat bu titreşimler ... farklı parçacık özellikleri üretir. ... parçacıkların bütün türleri her aynı temel kişi tarafından yürütülen bir başka titreşim desen ortaya çıkar çünkü teori Superstring içinde birleştirilmiştir.
  • Kozmopolit Kumaş: Uzay, Zaman ve Gerçekliğin Doku (2004), s. 17
• Büyük bir soru, evren nasıl başlıyordu. Ve biz, bu soruyu cevaplayamayız. Bazı insanlar büyük patlamanın evrenin nasıl başladığına dair bir açıklama olduğunu düşünüyor, öyle değil. Büyük patlama, evrenin varoluşa getirilmesinden sonra , evrenin bir an önce nasıl evrimleştiği üzerine bir teori .Ve neden sıfırdan geri dönüp, nasıl başladığını anlamaya niçin başaramadık. Einstein'ın yerçekimi fikirleri ile kuantum fiziği yasaları arasındaki çatışmadır. Yani, sicim teorisi mümkün olabilir - henüz değil; bugün üzerinde çalışıyoruz - ateşli bir şekilde. Soruyu cevaplayabilir, evren nasıl başlıyordu. Ve günlük yaşamınızı nasıl etkileyeceğini bilmiyorum, ama bana göre, eğer evrenin gerçekten nasıl başladığına dair bir fikrimiz olsaydı, evrim teorisine derin bir yerdeki evrimi için bizi uyarırdı. yol.
  • David Letterman'ın şu sorusuna yanıt olarak , "Daha önce bilmediğimiz [evren hakkında] ne biliyoruz?" üzerine Late Show (23 Mart 2005)

Greene Tırnakları [ değiştir ]

• Kozmos Kumaşı Zarif Evren'den daha geniş bir alanı kaplar ve daha geniş bir fırça ile boyar. İki kitap arasında pek fazla örtüşme yok. ... Ne okumak için bir önkoşul da değildir. Yeni kitap daha kolaydır ve tercihen önce okunması gerekir. Şık Evren'in yarısına sıkışan okuyucular yeni kitabı daha sindirilebilir bulabilirler.
  • Freeman Dyson , Rebel Olarak Bilim İnsanı (2006)

• Greene akıl almaz ve burada fizikçilerin büyük çoğunluğu onunla hemfikir, çünkü fizikin büyük ve küçük nesneler için ayrı teorilere bölünmesi kabul edilemez. Greene, büyük ve küçük nesneler için de geçerli olan bir kuantum çekme teorisi bulmak için acil bir ihtiyaç olduğuna inanıyor . ... Muhafazakar olarak, fizikten büyük ve küçük ayrı teorilere bölünmenin kabul edilemez olduğuna katılmıyorum. ... Herhangi bir kuantum çekim teorisinin özü, gravitonadı verilen bir parçacık varlığıdır... Gravitonları tespit etmenin çeşitli olası yollarına baktım ve işe yarayan tek bir tane bulamadım. Yerçekimi etkileşiminin aşırı güçsüzlüğü nedeniyle, herhangi bir graviton dedektörü son derece muazzam olmalı. Dedektör normal yoğunluğa sahipse, çoğu etkili olmak için yer çekimi kaynağından çok uzaktır ve kaynağın etrafında yoğun bir sıkıştırıldığında, kara deliğe çöker. Dedektörün çalışmasını engellemek için bir doğa komplosu varmış gibi görünüyor.
  • Freeman Dyson , Rebel Olarak Bilim İnsanı (2006)

• Einstein, Ernest Rutherford , Niels Bohr , Werner Heisenberg , Erwin Schrödinger , Wolfgang Pauli , James Chadwick , Roger Penrose ve Stephen Hawking gibi panteon'a katılmak için yepyeni bir fizikçi seti sundu . Eugenio Calabi , Theodor Kaluza , Andrew Strominger , Stein Stømme , Cumrun Vafa , Gabriele Veneziano ve Shing-Tung Yau ile birlikte bu yeni isimler arasında Edward Witten göze çarpıyor., uluslararası olarak her yerde bulabildiğiniz kadar isimlerden oluşan bir grup.

•